07/07 補 更正。翻唱的事在2011年的？內又發生了...？我還沒仔細聽過，無從評斷...
08/27 補 終於仔細聽完 ？了。一言以蔽之，這張確實榮登我心目中陳奕迅最差的一張專輯無疑。因為有幾首歌拉低了整張專輯的可聽性。我頭號必須點名的是孤獨患者。詞寫得很好，但曲實在不合我胃口；其次是還要不要走、聽一千遍後、Baby Song。許多人給baby song挺高的評價，但這首歌，曲只有小品格局，詞寫得拗口就算了，情感也非常牽強，我懷疑有多少父母會以這種口吻跟孩子解釋人生。這幾首歌，換個歌手唱恐怕都是不及格的作品。但即使是陳奕迅，也無法把只有四十分的歌曲唱成八十分。至於這張專輯中一曲雙填的三首作品，張氏情歌是根本不需要國語版，看穿則是應該捨棄國語版，只有黃偉文填的那首與原本的英文歌詞具有等重存在的價值。兩首多餘的歌，四首不合格的歌，整張專輯已經快去了一半，即使有張式情歌、內疚這兩根台柱，也救不回這張專輯的平均值。失戀情歌已經很少出現在陳奕迅的粵語專輯中，反而是國語專輯中的這兩首，一左一右證明，他只是不唱，不管國粵語，一樣能讓人動容掉淚。總之，以結果論，陳奕迅翻唱自己的粵語歌很少有好下場，建議他還是不要再嘗試了，除非他能找到等重的填詞人來PK。XD
在陳奕迅原本的概念中，它們是一張專輯的兩面，用同樣的曲，分填粵語與國語歌詞，但在唱片公司反對下，最終拆分成兩張專輯發行。本來這也無所謂，以商業發行的角度來說，這還可以刺激粵語歌迷加買國語版，國語歌迷加買粵語版，進而提昇銷量，而且跟原始概念也不衝突。但問題卻出在後發行的國語版本，被搞成了跛腳。
其實我覺得陳奕迅不該放任國語版就這樣推出，更不應該兩手一攤拋句認了吧就了事。雖然你必然有你的難處，但這是你的專輯，上面寫著你的名字，你難道不知道專輯發了就收不回來了嗎？（講到對陳奕迅的不滿，我最不滿的其實是他不好好保護自己聲音這件事）
7/22 補
2014年陳奕迅上台灣的電台訪談節目有提到這件往事。原來他是想要做20首歌，一半粵語一半國語，曲相同，但詞採對應關係。他原本想說這比做兩張專輯20首歌要來得容易，沒想到卻困難重重。因為他沒有限制國語作詞者填的題材，導致曲目開始出現分歧，加上為了香港頒獎典禮，只能先將已經完成的粵語部分發行。而國語的部分，後來加上拖了大半年的"淘汰"與因應選秀節目名稱所作的"快樂男生"，終成跛腳的版本而發行。有點遺憾若這企劃有實現，恐怕會是華語樂壇前無古人後也不會再有來者的一組專輯。
到底國語版怎麼個跛腳法？一言以蔽之，就是概念執行不力。專輯由概念領軍並沒有什麼不好，正所謂形式帶來解放，絕對沒有為了屈就概念而失敗的專輯，只有無法貫徹概念的專輯會失敗。Admit it就是血淋淋的例子。Admit it專輯內共有10首歌曲，但只有8首跟What's Going On...?內的歌曲相同。曲數不一致已經先捅一刀了，但第二刀才真是致命傷。這8首曲子，有6首採用了與粵語版完全相同的編曲，有2首卻重新編曲成全然不同風格的曲子。第三刀下去則讓這張專輯當場斷氣。維持相同編曲的這6首歌曲中，只有3首的詞與粵語版的主題相呼應，其他3首則是全新的題材。請問這張專輯到底該算What's Going On...?的翻唱專輯、國語對應版還是二次創作？面對這種支離破碎，我實在不知道該怎麼定位這張專輯。
我個人對流行歌曲翻唱時照抄原編曲這件事非常沒有好感，特別是歌詞內容南轅北轍時。雖然我有時也無法否認中文歌詞寫得好的時候，並不會有違和感，但更多時候，明明重新編曲會更適合歌詞的情境，為什麼還是沿用原編曲？煙味與月黑風高這兩首都應該要重新編曲的。月黑風高有不輸粵語版的歌詞，卻敗在編曲與詞的意境搭不起來，而失去該有的份量。如果沒得比較也就算了，偏偏國語版內那兩首全新改編的效果都非常棒，更讓人想爆粗口。這張唱片原本有機會為翻唱專輯立下標竿，卻淪為讓人很無言的一張國語專輯。
What's Going On...?是一張流行味比較重的專輯，但勝在有多首詞曲俱佳的作品與不俗的B面拱月，堪稱水準之作。至於Admit it，若自欺欺人當作沒What's Going On...?存在，值得欣賞的歌曲也不算少，紅玫瑰、快樂男生、月黑風高、愛是一本書（eason難得的R&B唱作）、第一個雅皮士、白色球鞋（個人更喜歡
140605 補
白色球鞋是姚謙譜的詞。快樂男生、愛是一本書才是易家揚譜的詞，我大誤了我...
ps. 分享一下我聽這兩張專輯的策略。就是把對應的國粵語兩首排一起，一組一組聽下去。由於我真的兩張專輯都是第一次聽，並沒有哪個版本先入過，做此比較不至於太多偏頗。意境完全不同的歌詞，沿用完全相同的編曲，粵語都樂勝。不曉得是編曲根本就是根據粵語版歌詞下去創作的，還是作詞者更擅長拿捏粵語歌詞。總之，越比越傷心。
07/05 補
What's Going On...?與Admit it中有一首歌一定要放在一起聽，那就是粵語版的白玫瑰與國語版的紅玫瑰。歌詞內容描述的就是張愛玲"紅玫瑰與白玫瑰"小說中的兩個女人。兩首曲子採用了完全相同的編曲，歌詞都由李焯雄譜寫，敘事角度由周旋這兩個女人間的男主角唱出，分述對這兩個女子的感情。越近代的流行歌越難得出現充滿文學氣息的作品，也很少瑰麗華美的詞。這兩首都很成功營造出小說的氣氛，擺在一起聽更顯趣味。
2014/09/26 補
我決定比較詳細的說明這兩張專輯的對比狀況。
完全相同編曲且內容有所呼應的，共有三首：
1. 白玫瑰 V.S. 紅玫瑰 (同一人面對兩段感情的不同態度)
2. 不如不見 V.S. 好久不見 (久別後的兩種心態)
3. 粵語殘片 V.S. 白色球鞋 (都是懷念逝去的初戀)
重新編曲但內容有所呼應的，一首：
最後的嬉皮士 V.S. 第一個雅皮士 (嬉皮的生活態度與雅痞的生活態度)
重新編曲但內容無關的有一首：
心深傷透 V.S. 愛是一本書
沒有重新編曲但內容也無關的有三首：
1. 裙下之臣 V.S. 煙味
2. 黑擇明 V.S. 月黑風高
3. 富士山下 V.S. 愛情轉移
其他完全無關的就不列舉了。當作一般曲目聽便是。認真說，前五首，擺在一起聽真的很有意思。特別是第一組內容相呼應的曲目，簡直可以說是作詞者在拚場。而重新編曲的部分，讓同一個旋律出現兩種不同氛圍，也是相當出色。至於最後那三首，還有兩首是林夕自己譜粵語、國語歌詞，我想他不可能不知道這套專輯製作的原始概念，但他跟方文山給出的國語詞，可以說就是摧毀整個製作的元兇。ps. 相較於粵語歌詞，林夕的國語詞素質落差真的很大。也有好到像你的背包這樣的經典，也有愛情轉移、Shall We Talk這種充數等級的東西。
No comments:
Post a Comment