對非陳奕迅的歌迷來說,陳奕迅的代表專輯並不多。粵語公推U87,國語公推Special Thanks To...。但這兩張都不是因為唱到大街小巷而中選。U87是因為對歌手別具意義,後者則是首次在台灣得到金曲獎的多項肯定。對陳奕迅的歌迷來說,陳奕迅的每張專輯都很經典,因為他的專輯異常耐聽。認真聽到第五次時,你會發現一些原本很討厭的歌其實也還好,聽到第十次時,你會發現有幾首起先覺得很普通的,意外地很好聽。聽到第二十次時,你開始無法決擇到底該把這張專輯排在他專輯的第幾名,只好把它也歸類為經典。而且,每個歌迷最喜歡的專輯都不一樣,導致在歌迷中反而很難選出公認的代表作。
但陳奕迅有一張專輯,我至今只看過非常兩極的評論。不是非常喜歡,就是討厭到想把它扔了。就是2009年的國語專輯,"上五樓的快活"。
討厭它的歌迷千篇一律都會用專輯名稱來調侃陳奕迅,"只有你覺得快活"。為什麼他們這麼不喜歡這張專輯?不外乎兩個原因。首先,專輯的第一首歌算做官派廣告歌,卻從bonus跑到第一軌來:其次,專輯內的多首歌,他們都寧願原創作者拿回去自己唱別給陳奕迅。他們覺得這些歌,"不適合"陳奕迅,或者陳奕迅無法"掌握"這些歌。
因為我是屬於非常喜歡的那半邊人,我想替這張專輯申冤。若以專輯整體而非以專輯內的單一歌曲來論的話,我把這張國語專輯排在Special Thanks To...後。而且深深惋惜,若這整張都是同一個製作人的話,它的完整度就可逼近Special Thanks To...。為什麼這樣說?請想想,陳奕迅的11張國語專輯,幾乎都有專輯概念殘缺不全的遺憾。大家為什麼公推Special Thanks To...最好?這張專輯內有三首歌是翻唱外國歌曲,先天原創性是不足的,但林夕包了所有詞,劉志遠包了所有編曲,Jim Lee包了全碟製作。這三個人加上演唱的陳奕迅,共同創作了一張高度完整的專輯,讓陳奕迅當年一舉擊敗對手,囊括了最佳男演唱人與最佳專輯兩項大獎。
2014/01/08補
陳奕迅自己幫上五樓的快活申冤了。2013年Eason's Life國語場,上五樓的快活大大露臉,總共選唱了六首,"多少"有專用布景,"給你"是壓軸,"心的距離"、"我甲你"做安可,其中還包含了首次live的"床頭燈" (推到爆),以及完全到位的"謀情害命"。我只能說,真的,講再多,不如直接聽歌,更不如直接聽他現場唱。實在太精采了!
2014/01/08補
陳奕迅自己幫上五樓的快活申冤了。2013年Eason's Life國語場,上五樓的快活大大露臉,總共選唱了六首,"多少"有專用布景,"給你"是壓軸,"心的距離"、"我甲你"做安可,其中還包含了首次live的"床頭燈" (推到爆),以及完全到位的"謀情害命"。我只能說,真的,講再多,不如直接聽歌,更不如直接聽他現場唱。實在太精采了!
"上五樓的快活"的專輯概念非常清楚,就是做音樂的快樂。因此這張專輯不是陳奕迅一個人在爽而已,而是參與的音樂人都能放手做想做的音樂,不用擔心銷量的問題 (陳奕迅去擔心就好了...XD)。若你對這張專輯的製作團隊夠熟悉,你就會發現,這張專輯有七首歌由本身也是歌手的人作曲。這代表了甚麼意思?誰做的曲不會有自己的影子?只是你不常聽見幕後的作曲者出來唱,但幕前的歌手你聽得到也看得到,自然會覺得這些歌曲好像更適合原作者。但若是反過來想,原作者就能更好詮釋出陳奕迅放在歌曲中的那種"鬆"與"自在"嗎?還有陳奕迅"玩"音樂的怡然自得?覺得他無法掌握的人不妨想想,讓你有這種感覺的原因,到底是那夭壽高到瀕臨破裂的高音,還是歌曲太女性化了?若是前者,他只是沒有聽製作人的勸阻降key唱;若是後者,可以聽一下他娘到極致的翻唱曲,盧巧音的"垃圾",而這翻唱還是公認的經典!
據稱,這張專輯原本打算由張亞東做5首,林瑋哲做5首。但張亞東的製作速度太慢,最後只給出一首官派廣告歌,因此才放在第一軌上。而林瑋哲跟陳奕迅意外地對牌,遂從原本的5首一路增長到9首,專輯名稱也定為"上五樓的快活",因為林暐哲跟陳奕迅的錄音室都在五樓。如果陳奕迅夠黑臉,把張亞東的第一軌拿去bonus,則整張專輯的概念就完整到無可挑剔了。很可惜,這又是張有所妥協的國語專輯。此外,這張專輯的許多歌曲,先天就有不受主流聽眾喜愛的特質存在,"這樣一個麻煩"、"謀情害命"、"你為什麼哭了呢",一線歌手的專輯內看不到這種類型的歌,但陳奕迅過去就嘗試過活躍症、人工智能、Last Order,也都各有愛好者,只不過同一張專輯從未一次出現這麼多就是了。XD
這張專輯,陳奕迅嘗試了一些自己想嘗試,或從沒嘗試過的歌,而許多音樂人也交出了想讓他唱的歌。或許他走得太偏、走得太遠,讓國語歌迷無法跟過去的主流陳奕迅做連結, 但那些諷刺這張專輯快活到粗製濫造的人應該要了解,你們可以批評一張專輯做得不好,但不應該質疑音樂人製作專輯的態度。我喜歡這張專輯,也給這張專輯高度評價的原因,是因為這張專輯沒有不好聽的歌 (請扣掉第一軌的官方廣告歌,與最後一軌的連續劇主題曲。陳奕迅後來可能也察覺到商業歌曲會破壞他專輯的完整性,之後都以bonus的方式將它與原本的專輯隔開)。雖然以單一歌曲的經典性來說,"上五樓的快活"內的歌還不夠強,但專輯的好壞本來就不完全以歌曲論,否則精選集就無敵啦。
"上五樓的快活"還有一個有趣的特色,就是它詞曲由同一作者創作的比例非常高,占了四首。這在陳奕迅的專輯內也是很少見的,因為香港習慣詞曲專業分工,多的是作曲者根本不知道自己的曲會被誰拿去譜甚麼詞。但詞曲實不應分開,不然詞作者也最好是最熟悉作曲者的人。陳奕迅自己作曲的那首"給你",如果改由更了解陳奕迅的人來譜詞,例如黃偉文,我想絕對會成為這張專輯中最動人的一首歌,因為曲子本身很棒,但詞無法給人最陳奕迅的感覺。
這張專輯,陳奕迅嘗試了一些自己想嘗試,或從沒嘗試過的歌,而許多音樂人也交出了想讓他唱的歌。或許他走得太偏、走得太遠,讓國語歌迷無法跟過去的主流陳奕迅做連結, 但那些諷刺這張專輯快活到粗製濫造的人應該要了解,你們可以批評一張專輯做得不好,但不應該質疑音樂人製作專輯的態度。我喜歡這張專輯,也給這張專輯高度評價的原因,是因為這張專輯沒有不好聽的歌 (請扣掉第一軌的官方廣告歌,與最後一軌的連續劇主題曲。陳奕迅後來可能也察覺到商業歌曲會破壞他專輯的完整性,之後都以bonus的方式將它與原本的專輯隔開)。雖然以單一歌曲的經典性來說,"上五樓的快活"內的歌還不夠強,但專輯的好壞本來就不完全以歌曲論,否則精選集就無敵啦。
ps. 其實我還有點想說,"上五樓的快活"的專輯封面拍得很好...就我的喜好來說,是僅次於日出出落兩姊妹EP。我並不反對歌手出現在專輯封面上,因為專輯本來就是歌手想說的話,影像跟音樂也具有同樣的效力。日出日落的封面,前者的色調有一種很棒的懷舊氣氛,後者則有衝擊性的感覺。"上五樓的快活",則以強烈對比與簡單畫面帶來專注感,而且構圖會讓人忍不住猜想歌手到底是在看著甚麼啊。