每十年聽一次剛剛好

大約是1995年，我高中時老師在視聽教室公播(?)了一齣音樂會的影帶，當時因為班上有個同學就名叫芳婷，而導致整樓歪掉，但我沒太留意同學炒熱的氣氛，我大概是隔天就衝去唱片行把我所有積蓄都拿去買了那齣音樂會的完整版CD。巷子內的就知道我在說啥。沒錯，悲慘世界十周年演唱會。

當年，內心常做著其實不實現也無所謂的想法，就是有朝一日若能看到現場演出該有多好！但自己也不甚明白的是，這些喜愛並無淡忘，但不知何時，悄悄邁出腦梢，躲在日漸閃爍的髮絲末端，隱身每日叼唸的日常之外。

我有點忘了2005年我在幹些什麼，但2005年能輕易做出的決定，2015年卻讓我猶豫一整年。一年啊，365天就這樣過去了，猶豫。

這個十年，讓我再次重溫全本的原因，反而是我覺得不太OK的悲慘世界電影引發。我對這齣電影毫無興趣。理由只有一個，我覺得要演成音樂劇的版本，就讓專業的音樂劇演員來，要不然就讓演員專心演電影就好。看完電影版，我果然開始懷念起1995年那場經典的音樂會。不管是opera或是musical，好的演唱者，都能讓你光聽聲音，就清楚明白角色情緒的演繹。那場音樂會如此經典除了演出陣容均是一時之選，最重要就是它拿掉舞台演出，讓演唱者與觀眾都能全神貫注在音樂上，遂成就了那個無可取代的夜晚。

1995年的我，聽著Stars與On My Own最是激動，前者因為Javert最後跳河了，後者因為我很喜歡演唱者Lea Salonga。2016我重聽全本，卻是Who am I 讓我掉淚。小時候會覺得，壞人遇到超級大好人一視同仁的善待而大受打擊、洗心革面的劇情，矯情到入俗的程度，成年後才明白，原來，你能在世上活那麼久還仍然相信人心本善，還願意無私地給他人再來一次的機會，是比中樂透還罕見的一件事。而對那壞人來說，倒楣了半輩子才中樂透，你會想怎麼過下半輩子？你要不要也給自己一次機會重新來過？

若給我再來一次的機會，我可能也還會是現在的我。因為，我沒中樂透。

反反派（四）

我在上一篇裡提到，Christoph Waltz是個很敢於崩壞自我形象的演員。由於他這麼做的傾向已經很接近一種病態的自婊，讓我忍不住想專文探討一下，他到底在幹麻。Waltz很喜歡公開搞笑，證據有二。其一是他會在片場或宣傳時被拍下一些非常逗趣的舉動，例如把臉埋在大象鼻子裡；躲在比自己身高高一個頭的男主角身後探出頭，等等。這些行為都像小孩般幼稚，但他年過六旬還是四個子女的父親，說不定沒多久還會升格當爺爺，這實在令人有點費解。其二就是他參與過多次綜藝節目的搞笑短劇演出（想像一下郎雄去演志村大爆笑）。對製作單位來說，光是奧斯卡得主參與演出就已經夠嗆了，可他的演出範圍還幾乎沒下限。戴著拙劣的假髮，扮醜扮蠢，用就算是演喜劇也嫌過分誇張的肢體唸著做作的台詞，還有唱著歌做些很難不跟猥褻兩字聯想在一起的動作。當你一邊看著網友讚賞他在電影裡或訪談時顯露出的聰明(brilliant)、天才(genius)、迷人(charming)、性感(sexy)時，也能一邊看到這些讓你傻眼、不知所措的演出。

Christoph Waltz曾在訪談時提到，他認為喜劇是最困難的一種演出形式，也曾提過那些讓人難以理解的演出會是他一輩子的角色(the role of my life time)，更輕鬆的說過他將演出時的一切都視為photographing（我不知道怎麼翻才傳神）。我想像，他不計形象的演出，是在挑戰觀眾對於形象這件事的想法，也在挑戰自己，是否能夠透過演出擺脫形象的制約。根據訪談，他在拍攝與Tarantino合作的第二部片的期間，就已經跟Tarantino達成共識，他不會參演Tarantino的下部片。這個決定引發許多臆測，特別是後來該片有個角色的形象與Waltz之前的演繹極為相似。我認為，他知道自己很適合Tarantino的劇本，Tarantino的創作也從他身上得到不少靈感，再持續合作下去，雙方都很容易陷入窠臼。事實上Waltz現在就已經有個難以擺脫的螢幕形象存在，就是villian。他到好萊塢的頭幾年，對villian這個詞還相當不以為然（有訪談可以佐證他之前不認得villian這字），到2016年的訪問，已經很無奈的說自己可以一輩子都演villian，因為villian是驅使劇情向前的動力。

這說法讓我有點感傷。因為這表示，不管他怎麼積極努力的秀下限，觀眾、片商、導演，認同的還是只有他飾演villian時的形象。平心而論，演員依賴的是演技，而明星依賴的是魅力。就是有像他這樣怪異的體質，演正常人時只是個演技精準的演員，演充滿邪氣的角色時就搖身一變成明星。我想，多給他一些正常、有挑戰性的工作，他就會少些動機要去拍短劇或廣告了。

ps. 雖然我djesus uncrossed看一次可以笑二十次。XDDDD