City Girl (一) 得恩谷

人有時，不是先有什麼清晰的目的，而是期望在終點時能明白這一路所謂何來。

我打算去露營。

因此我開始構思露營的裝備。網路上的看法挺兩極的，一派建議你先買爛的，免得露個一兩次厭倦後，家裡還要浪費空間擺露營裝備。另一派建議你直攻專業配備，因為，爛東西真的不能用，屆時還要再多花錢，而且爛東西還不知道要扔哪。折衷的作法就是先用借的。但因為我連最基本的睡袋都不算有 (某次我揹了一個N公斤又大又不暖的睡袋到台東找朋友)，而且周圍不太容易借得到我計畫中的裝備，就是所有東西要能全部裝入一卡背包揹著走。所以裝備不能太大，也不能太重。這跟目前時下最流行的RV露營格格不入，因此我打消找人借的想法。 (後來知道其實也能用租的...因為我的需求專業登山用品都能滿足)

花了不少錢，把主要配備一一從國外買回，我終於能出發去露營了。拿特休太多當藉口，我週四請了假，周五就裝好背包騎著機車往茂林出發。

週五高雄的空氣品質依然很差，灰濛濛的天色，大正午也看不清太陽。我騎著不太可靠的二手90cc，從台1往台21、接台22、接台3、接台27，沿途東張西望，花了兩個小時才來到茂林大門。忽地發現我找很久的路就在我眼前，一條穿越山巒的高架道路，很有花東感的一條路。茂林跟我記憶中不太相同了，現在做了整體社區規劃，看起來很開發。穿過茂林的主要聚落，騎上一條有點破損的產業道路，就來到露營地。

RV露營風行後，台灣越來越多私人經營的露營地。只要環境清幽，休旅開得進來，種上草皮，就能開張。我抵達時，半個客人都沒有，打掃的阿姨打過電話後，簡單指指角落一塊大石頭。

這個露營地對我來說算是設備齊全。還算整片的草皮，欄杆邊就有洗手台、石製長凳，遠邊還有廁所與淋浴間。我用不到電因此也不知道有無供電否，但晚夜場地邊的路燈會開啟，十點過後才關閉。我很悠閒地放下背包，搭好營，就啃起麵包，看著雜誌，躺在長椅上望著天空。好睏啊，我聽著旁邊剛到的RV新手夫妻的對話，他們買齊所有裝備，帶著兩個學齡前的兒子來露營。小朋友說實在的挺吵鬧的，但我願意犧牲我的寧靜讓他們的童年完整。奔跑吧，孩子~

這天露營地包括我總共只有三組客人，另外兩組都是開著RV的四人家庭。其中一家的女兒晚飯後還練起長笛來。我在天色要黑之際，架好爐子開始煮麵，吃飽後還再燒了些熱水裝在保溫瓶。風太大，水熱得很慢，靠蚊香驅趕開蚊蟲，這頓晚餐倒也吃得愜意。收拾好後洗過澡，我就鑽進帳篷不問世事了。

我原本以為我應該一呼嚕就能睡著的，但沒想到，對住慣都會的我，野外好吵。鳥兒的啼聲，蟲鳴蛙叫，風弄樹梢，在夜幕下居然清晰入耳，不斷侵擾我。而睡慣硬床的我，也被Q彈有勁的睡墊弄得有些心神不寧，最後拆了睡墊直接躺地上。睡不著沒辦法，只好拿起手機隨意看些綜藝節目(茂林這的4G收訊有夠好)，終於把自己弄得疲憊不堪後，度過露營的第一夜。

早上天亮後我就醒了。山中清晨的早餐真是人生的享受。隔壁兩組客人舉家大小都還在睡。山與溪只有我獨享。我煮開玉米濃湯，扔入撕碎的長棍麵包，一邊吃，一邊看著遠方公路上緩慢移動的貨車。人最放鬆的時候，就是真正什麼都不想的時刻。我周圍沒有人，不必想怎麼應對他，我周圍沒有事，不必想待會要做什麼，我周圍沒有需要，就不必管時間。此時的我，既是無限大，也是無限小。

週六下午還有約，我估算了一下返家的車程，開始拔營打包。走前跟營區主人打了招呼，就循原路回家。還會再去的吧，下次。

離別，怕是無法好好說聲再會

這幾天以來，台灣最多人議論的非政治時事，大概就是歌手江蕙宣布今年的演唱會結束後將退休。

需要跟歌迷做交代才能離開的歌手，幾乎都是殿堂級象徵一個時代的重量級歌手。到了這個坎站，有人會選擇淡出，有人會選擇告別，也有人會選擇告別幾年後再復出。

未來的事情很難說，但我自己感覺，江蕙很認真的想要跟所有人說聲再會。因為，總有一天她的歌喉會隨著年歲下滑，也總有一天她會無法再唱。離開，不是最困難的，怕是無法好好說聲再會。

我小時候老爸就會在家放江蕙的歌來聽，雖然買的可能是夜市盜版，但也確實只有她在我家橫跨了兩個世代，一直到如今。我在2000年MP3大肆衝擊唱片市場時，開始固定購買江蕙的專輯回家給老媽聽。當時的想法很簡單，我總要支持一下台灣的唱片製作，如果連江蕙的唱片都捨不得花錢買，那台灣還有誰的唱片你會掏錢？

不知不覺，14年過去了，家裡的江蕙唱片也累積到10張，還有一張演唱會DVD。每次的江蕙演唱會，都是知道要買票時早就已經售罄，沒想到就這樣來到告別演唱會，也還是沒買到票。

不可惜。真的不可惜。因為陪伴我們最久的，不是演唱會上遙遠的江蕙本人，而是唱片裡認真錄下歌聲的江蕙。即使她揮手離開，唱片也仍會持續轉動，繼續陪伴我們未來幾十年歲月。

ps. 我的耳機傳來"電車內面"的歌聲，"想起彼年秋天 我提一卡行李 不知欲去叨位 只想欲離開"...

沒有你的世界

古老黃漆木檻窗台
轉角暗紅鐵門斑駁
灰濛白熾天際的塵
噴發作動在六線十字路
蒸籠飄散魚羹甜膩
相識卻無名著微笑

你 我熟悉的一切

寒夜澄黃爐火  均勻呼吸的起伏
窒想望的渴  融解棉花中摻入的一點真
任性地號出喑啞  未經解碼

私語在搏動  猜測吧
擾時空的膜  描繪吧

如水滴石穿透這複製的軌  錯了也好

若冰冷前仍有餘溫

可否    卸下柵欄踏出姓名桎梏
可否    騎上雄獅穿越文字堡壘

可否


2014.12.31 於 高雄

女人就愛包 (3) 變本加厲

一年半前，我花大錢購入了我的第一個名牌包。雖然一開始為了尺寸問題對它著實頗有微詞，每每揹著7~8kg的行囊卻無感的體驗，讓我想要再擁有一個這牌包的念頭油然而生。這次尺寸沒有再困擾我，既然我已習慣S號，就繼續沿用吧。來看看這次敗入的包款。

Jade 24的容量，1天之內到處跑，2天夏季走跳，在機動性與空間上平衡得很好，但3~4天以上就得再攜帶一個大小幾乎相仿的副包，也就是總容量來到40L以上。基於大包可以裝少、小包裝不了多的原則，我一開始就確定我需要一個50~70L之間的包，50L以下無法應付4天以上的行程，而70L以上的負重系統本身就不輕，只攜帶少量行李時不符效益，而且包能壓縮的程度也會比較低。

Gregory內最符合我需求的，是Cairn系列。它有48、58以及68三種容量，基礎架構完全相同，只是主袋深度與寬度不同。我今年三月在日本時試背過48的版本，肩帶非常fit，其他部分則無暇多試。然而接下來卻在北美的戶外用品網站屢屢看到一些負面的評語。全都是圍繞著那過細的肩帶而來。它的肩帶細得多誇張？下面這張圖，左邊是Gregory Cairn 68的肩帶，右邊是Osprey Momentum 22的肩帶。。以它原廠建議的comfort zone高達20kg來說，Cairn 68的肩帶，只有容量僅1/3的Momentum 22的一半，是很不可思議的一件事。

多數戶外用品的評測都不贊成原廠這20kg的建議值，他們認為這卡包的適重只有約15kg。而今年Gregory推出的J系列，也延續過往Jade系列的厚實肩帶。從這兩點來判斷，我想Cairn改款的機率非常高，但我還是決定買它的理由是這樣的。那就是肩帶的厚度雖然嚴重影響背負時的舒適度，但兩種情況下它理應可以被忽略。一是當你著厚重外套時，二是你可以自己DIY替它加厚。若等候不知何時才會推出的改款，也有可能遇到色系不喜歡，或其他事與願違的窘境。慶幸的是，收到包後我做20kg負重測試時，背部的負重感還算平均，僅有肩帶壓肩壓得有點不妥 (特別是想要調整一下背負位置時這過細的肩帶簡直像利刃般割手)。這表示它的背板與腰帶應該還是有20kg的能耐。

除了肩帶之外(特別是這原本是Gregory的強項)，Cairn的其他部分都襯得上Gregory的名號。讓我們一一來細數。

胸帶部分採用金屬扣環，上面還有Gregory的標誌銘刻。質感100分。

Carin共有三個顏色，配色都做得很漂亮，但我看到grey款的實包後不能不說大有驚喜。它採用的灰色布料，在不同色溫下反射差異很大。這種難以捉摸的灰色，搭配紅色線條，搶眼之餘又沉穩踏實，優遊於山巒疊翠間毫不突兀。不過它的小腰包真的有點小，甚至還少過Jade 24。

腰帶很厚實，但我背負時不怎麼感受得到它有在承重。XD

頂袋是一個防水袋。照片可能不是很清楚，但這拉鍊有做防水處理，可以把一些絕對不能弄濕的東西放這裡。

頂袋拉好拉鍊後還不夠，要把它捲起來藏好。

頂袋的背面也是一個隔間。

Gregory的前袋都設計可以拿來裝一些已經潮濕的東西，無論是Jade 24的孔隙，還是Cairn 68的尼龍網，目的都是要讓裡面的東西能夠透氣乾燥。我很喜歡這邊的尼龍網，因為配色上很好看。

Cairn跟Gregory其他的包款最大的差別，就是在於它規劃的隔間罕見得多。它把空間分為Trial、Camp與On-The-Go共三種。Trial給你放衣服、藥品，以及任何你在移動過程中用得上的東西，位置在主袋與前袋中間的那層，空間略約有20L，拉鍊全都是紅色的YKK。

On-The-Go則是行走間會隨手拿出來的東西，分布在手拿得到的一些位置。底下這個小袋位於包底，反手可以拿取一些諸如相機或手機的物品。空間還不小。

放水壺的袋子也不小。

而這次水帶空間雖然仍在主袋內，但入口卻在包頂，無須打開主袋即可換裝水袋。

Camp顧名思義，就是放露營用具的地方，也就是主袋，它佔最大的空間。Gregory設計的這個束口，只有暢快可形容。非常容易拉開的設計。

Cairn可能也是唯一主袋有兩個入口的包款。除了傳統的束口之外，還有一個超長的拉鍊位於背負端的左側。根據你打包的內容物不同，可以選擇最適合的取用管道。

看完空間後，再來看一些空間之外的細節。Cairn也附有掛登山手杖的繫帶，在包的右側，不過看起來有點脆弱。

背包雨衣大概已經成為專業包主流，Cairn當然也沒少，跟Jade 24一樣都用可愛的圖案來標示收納空間。

雨衣的顏色與包一致，上面也有Gregory的標誌。目前還不知道單賣多少錢，總之注意別搞丟就是。

雨衣同樣有一個掛勾。

雨衣包起來的樣子。

最後來看看背負起來的模樣，有請小德模特替我們示範。這是空袋的狀況。(請原諒它會被包給壓扁，就不展示負重時的狀況了)

整體來說，這顆包的設計出色，做工精良，Gregory有的優點它都繼承了，除了那個肩帶之外。Cairn算Gregory在大容量包的輕量化上做出的首個嘗試，僅1.8kg，雖然跟長年的競爭對手Osprey的同級包比都還是輸，但Gregory的另外一款Deva 70，空重就有2.6kg，如果不推出輕量包款，等於棄守整個輕量化的市場。

Gregory非常厚工地在上面特別處理了自己的logo，或許是想凸顯他們在這肩帶上投注的心力。事實上，輕量化包款並不代表更容易背，負重上限往往也更低。因此我跟它到底能不能相處愉快，恐怕還得出過門才知道。

2015/02/23

今年春節趁機用它當旅行包，背了12kg的行李搭車返鄉。不曉得是否大型背包因為高度較高的緣故，還是我的背板剛好在極限上，總覺得有時背包會有輕微的晃動，這是否會在長程徒步時對背負造成影響，目前還無法判定，因整途背起來仍在十分舒適的狀態。

側邊拉鍊的設計對旅行用途的確很方便，特別是要抽取底層衣物時。兩個腰帶上的小袋，原先判定可能會太小，但沒想到放置鑰匙、捷運卡、零錢都OK，因此還是能滿足我的需求。只是原本認為應該會很有用的側邊口袋，意外地在此次行程中毫無用途，因為手機幾乎整途都在使用，我又沒有攜帶其他手持設備，就派不上用場了。

1到10分的話，我給這次的表現9分。期待它下次的登場表現。

2015/03/06

這其實值得另外開一篇專文來說明，因為我終於得償所望，背著背包露營去了。雖然我把所有要帶的東西都順利裝入背包，也揹著背包騎了兩個小時的機車而肩膀沒有斷掉，但總地來講，這次的主角是露營裝備。不過這次的經驗也說明，要不就是我的打包技巧還不理想，要不就是我的東西實在太多，再不然就是68L還是不夠用。因為我塞得好累啊。XDDD

我在背包內放了甚麼呢？帳篷、地布、睡袋、睡墊、童軍椅、瓦斯罐1罐、爐子、鍋子、麵包、雞絲麵、雞蛋2顆、一套衣服 (T恤、長褲、內衣褲、襪子)、拖鞋、小營燈、小喇叭、蚊香、盥洗用品、毛巾、水袋2L、雜誌2本。拔營時還一度無法把帳篷好好塞進去，乾脆拉上束口就算了。XDDD

整體來說，外國網站的評論是很中肯的。這個包雖然隔間有史以來的多，但整趟行程我只開過一次拿東西，就是紮營時。導致它琳瑯滿目的隔間變得毫無意義，反而壓縮到最重要的主袋空間。這讓我有點擔心萬一冬季厚重衣物或是長天期的行程時，這卡包到底夠不夠裝下所有行李。不管怎說，我的目標就是要一卡包出遊。

 1到10分的話，我給這次的表現7.5分。期待它下次的登場表現。

被騙第一次是遇到壞人，被騙第二次是自己笨，那被騙第13053次呢？

我周圍有些朋友，一直很認真地在保護自己。這樣說並不是我就很勇於出生入死，也不是說我就不怕痛或沒痛過，只是，或許導因於性格不同，我很少記得痛是怎麼一回事，可是我會記得一些內心深深被觸動的瞬間。

生命於我比較像一場騙局。不管怎樣都沒有贏家存在。但甚麼叫做輸得多？甚麼又叫做輸得少？因為根本沒有衡量的基準，即使世俗的成功者，也不見得就會在彌留一刻覺得自己是滿載而歸。或許最多人能想像的結局，就是先擁有一切，然後再失去一切。我不敢肯定那是值得追求的目標，但我知道一帆風順的人生容易迷失，只有在四下無人之時，曾被那種難以掩飾的孤單淹沒得就快窒息卻又不知該如何呼救的人，才會赫然驚覺自己早已不知身在何處。

因為想不出自己到底想在這場騙局中追求甚麼，尋最簡單的路線前進就是最保險的策略。如果能夠徹底服膺這原則，每天日出而作日入而息，在社會規範下循規蹈矩當個好人，或許就大大地確幸了。但我一直被背道而馳的瞬間給吸引，然後落淚。因此我知道，我走不了那樣的路。

但我仍然只是個普通人，一個知道自己被騙超過13053次以上的普通人。

我們只是想要看得更多，不是更爽

我的工作型態，簡單說，整天盯著螢幕，敲著鍵盤，偶而才滑滑老鼠，看似與同事毫無互動，螢幕底端卻總是有即時通訊的視窗閃個不停。

正常人是沒法一天8小時盯著電腦螢幕看的，除非是在看韓劇。
正常人也沒法一天8小時不斷敲鍵盤，除非是在跟朋友聊天。
正常人更沒法一天8小時完全與人沒有互動，除非正好失戀。

所以幹我這行工作的很少有正常人。

但我們的管理階層多半都是正常人。所以他們常會想，鍵盤滑鼠只要能動就好，螢幕又不是要拿來看電影，何須大尺寸？除非22吋跟15吋賣相同的價格，否則桌上永遠看不到大螢幕。若有雙螢幕，只是因為舊的已經過年限報廢了但還能用。

我總是想不出難以反駁的理由解釋我們真的需要好打的鍵盤與要多大有多大的螢幕。

某天，一個繪圖的同事跑來找我講事情。繪圖比我們好一些的地方在於，正常人也能體認繪圖需要大螢幕，所以在大尺寸螢幕大幅cost down後，他們也能配到22~24吋的雙螢幕。但她望著我21吋也不算小的螢幕很驚訝的說，「你的字好小喔！」螢幕上正巧是寫到一半的程式。

我本來想回答，「哪小了？」因為我還用到10的字型算最大的了。卻忽然理解，就算是對繪圖的同事來說，他們看網頁或寫word文件時也不會用這麼小的字形來顯示。我們常常只用9或10，他們卻鮮少低於12。為啥一個整天需要盯著螢幕超過8小時的人卻只用這麼小的字形在顯示？因為我們視力全超過2.0嗎？不，幹我這行的台灣人沒近視的稀有到簡直可以列為瀕危物種。還是因為我們就喜歡小字？更不可能，許多人可是幾乎要貼在螢幕前才看得清楚。

我們用這麼小的字形，只有一個原因。就是我們需要看到更多字。

字形越大，同一時間能看到的字就會變少。即使給我們27吋的螢幕，我們的字形也不會調大多少。因為不管螢幕有多大，也裝不下我們同一時間想看到的所有字。我無法跟不從事這個工作的人解釋為何我們這麼需要看到更多字，但如果繪圖讓你好理解，那不妨想像，我們的圖是由字所組成，最終的成品是一張超大的圖，印成A4或許可以鋪滿整座籃球場，可是我們一次卻只看得到21吋大。

下次再來聊聊鍵盤。

教你的下一代尊重環境前，可否先教他尊重人？

今天去參加一場免費的海洋環境保育紀錄片的放映會，關於南極羅斯海的禁魚議題。一入場就發現幼童異常的多，情知今天的品質絕對好不了，但講座時間主講人的一個舉動卻讓我不禁感慨，教育你的下一代尊重環境前，可否先教他尊重人？

這位主講人在開講前，特別要送一份禮物給他後座的一位女士，並請她起立接受大家的掌聲。因爲她一字一句把字幕上的內容讀給還看不懂字幕的孩子聽。我沒有鼓掌，因爲我不明白為何要鼓勵這種行為。首先，妳根本不應帶這麼小的小孩來看沒有中文發音的紀錄片，遑論這也不是他能理解的議題，多數被迫坐在現場的學齡前兒童，唯一的功用就是吵得旁人連瞌睡都打不成；其次，妳自己更不應該在放映會上不斷講話干擾其他觀賞者，難道"我要教育我的小孩"的大旗讓你連公德心三個字都可以倒過來寫？

當父母都能為自己錯誤的行為找到名正言順的藉口，而社會又變相鼓勵這種目的正確就能無視手段謬誤的行為，我不得不對如此教育下成長的孩童感覺抱歉，因為總有一天他們會明白自己獲得的價值觀，只是一場用虛偽遮掩自私的騙局。

真正尊重這個世界的人，會先尊重人，也會教他們的下一代如此。