各位還記得我在上篇內以略帶驚喜的口吻提到我的尺寸居然是S的這件事嗎？我其實應該對自己的身材多些自信的。我哪可能是S啊啊啊？！
話說從頭，我在百岳第一次看到這牌的包後，回家詳細閱讀完官網上的說明，就認真地拿捲尺來量了自己的背長。我大約是46cm，剛好是S與M的交界，按官方說法，剛好位於交界的人請挑小號的使用，因此我就有了我是S號這先入為主的印象。後來去頂尖看包時，我後來所買的那款現場只有S，我就本著多問又不用付錢的原則，順口問了老闆娘有沒有M號的。老闆娘非常篤定的說，沒有，東方女性幾乎都是S，而男性是M，只有非常少數身材比例很特殊的人不是，因為背長與身高無關。這說法很專業，因此我想應該就是S號無誤了。後來要買時背著調整長度，老闆娘也說沒問題。
但是，背了幾天怎麼都感覺怪怪的，因為那負重的位置讓我的背很不適應。怎麼個不適應法又是後話了。但心生疑惑的我遂把網路上找得到的官方video都反覆看過，也拿捲尺又量了好幾次背長。終於讓我發現事實的真相。真相就在捲尺的另一面上。
這包的背版長度是用英制下去設計的，也就是說，S與M的交界是18 inches，而1 inch = 2.54cm。看出問題了嗎？對，18 inches實際上只等於45.72cm。也就是說，若我在真正專業的代理店內使用原廠的測量背帶來量背長的話，我是M號而不是S號。（原廠文件所附的公制單位也換算成46cm，但實地量背版，就是不偏不倚的18 inches）
這麼細微的差異對於背長不在交界處的人來說可謂完全沒差，對於就算在交界但背脊健康的人來說影響也不大，但對我就有想哭的差別了。為什麼呢？因為這類的專業背包要把負重正確地從你的肩膀轉移到你的腰上，靠的就是密合貼身的肩帶、背版與腰帶。S號的最適背長應該會落在17 inches上，負重上去後，肩帶會完全貼合肩膀沒有縫隙，而腰帶會剛好包覆整個髖骨。但胖碩的我背起S號就完全不是這麼回事啦。肩帶用到緊繃，而腰帶只能勉強涵蓋到髖骨的上緣。
如果我買的是大背包，我大概只有忍痛賣掉它一途。因為些微的不合身放大到十幾公斤的負重或幾十公里的長途跋涉後，對身體造成的負荷就會完全失去買這牌包的意義。我想那老闆娘在我最後試背時不至於看不出這背包對我來說有些小，但又有多少店家會把顧客的生死擺在庫存成本之前？
最後分享一下當你不幸遇到跟我相同處境時該怎麼正確背上這牌包。它的設計是以肩帶位置優先的，所以千萬不要用它牌背包的邏輯試圖放長肩帶以使腰帶能完全包負髖骨，這會使背包的重心去壓迫到背脊（別忘了它對你是偏小的）。我頭幾天這樣做的結果是讓我腰椎宿疾發作，還去骨科掛號照了X光。請照這牌包的創始人親自解說的步驟，先不要管腰帶，把肩帶拉緊，此時背版的上緣就會來到正確的第七節頸骨的位置，這樣雖然下面少了一咪咪，腰帶繫緊時也會偏高，但背負系統本來就不可能是完全精確的東西，只要腰帶還是能cover到髖骨，就還能使用。若差太多，就財去人安樂吧。
No comments:
Post a Comment